莆田8名“後生仔”被判刑！最小才00後......

吾欲蜻蜓點水 · 發表於 2021-1-12 08:24:36

公訴機關福建省仙遊縣人民檢察院

被告人林燁煒，綽號“阿傻”，男，1999年9月18日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，農民，住福建省仙遊縣，曾因無證駕駛機動車，於2018年8月6日被福建省廈門市公安局集美分局行政拘留十日；現因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2020年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。現羈押於仙遊縣看守所。
辯護人孫霞，福建眾益律師事務所律師。

被告人張明偉，綽號“阿牛”，男，1997年8月14日出生於福建省仙遊縣，漢族，小學文化，農民，住福建省仙遊縣，因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。現羈押於仙遊縣看守所。

指定辯護人陳海娟，福建壺蘭（仙遊）律師事務所律師。
指定辯護人林靖，福建壺蘭（仙遊）律師事務所實習律師。

被告人林錢橋，綽號“阿橋”，男，1996年12月21日出生於福建省仙遊縣，漢族，高中文化，農民，住福建省仙遊縣，因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2020年7月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。現羈押於仙遊縣看守所。
指定辯護人鄭文聰，福建壺蘭（仙遊）律師事務所律師。
指定辯護人黃自航，福建壺蘭（仙遊）律師事務所實習律師。

被告人陳明楊，綽號“阿勇”，男，2001年4月14日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，農民，户籍地為福建省仙遊縣，經常居住地為福建省仙遊縣，因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2020年7月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。現羈押於仙遊縣看守所。
指定辯護人温光忠，福建九雍律師事務所律師。

被告人林振，綽號“阿高”，男，1997年11月16日出生於福建省仙遊縣，漢族，中專文化，農民，住福建省仙遊縣，曾因賭博，於2016年11月22日被仙遊縣公安局行政罰款人民幣五百元；現因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2020年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。現羈押於仙遊縣看守所。
指定辯護人朱青風，福建城內律師事務所律師。

被告人陳杰傑，男，1994年11月28日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，農民，住福建省仙遊縣，曾因賭博，於2020年2月5日被仙遊縣公安局行政拘留五日；現因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2020年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。現羈押於仙遊縣看守所。
指定辯護人林某2誠，福建九雍律師事務所律師。

被告人傅偉彬，男，1996年10月6日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，農民，住福建省仙遊縣，因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2020年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。現羈押於仙遊縣看守所。
指定辯護人陳**，福建屯蒙律師事務所律師。

被告人陳志華，綽號“黑弟”，男，1989年10月4日出生於福建省仙遊縣，漢族，初中文化，農民，住福建省仙遊縣，曾因犯盜竊罪，於2011年12月14日被本院判處有期徒刑七年，並處罰金人民幣三萬元，於2016年12月28日刑滿釋放；現因涉嫌犯敲詐勒索罪，於2020年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。現羈押於仙遊縣看守所。
指定辯護人黃敏，福建夢延律師事務所律師。

福建省仙遊縣人民檢察院以仙檢二部刑訴［2020］183號起訴書指控被告人林燁煒、張明偉、林錢橋、陳明楊、林振、陳杰傑、傅偉彬犯敲詐勒索罪、被告人陳志華犯敲詐勒索罪、盜竊罪，於2020年11月27日向本院提起公訴。本院於同日立案後組成合議庭，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。福建省仙遊縣人民檢察院指派檢察員周亞傑、檢察官助理蔡晨曦出庭支持公訴，被告人林燁煒及其辯護人孫霞、被告人張明偉及其指定辯護人陳海娟和林靖、被告人林錢橋及其指定辯護人鄭文聰、被告人陳明楊及其指定辯護人温光忠、被告人林振及其指定辯護人朱青風、被告人陳杰傑及其指定辯護人林某2誠、被告人傅偉彬及其指定辯護人陳**、被告人陳志華及其指定辯護人黃敏到庭參加訴訟。現已審理終結。

福建省仙遊縣人民檢察院指控：

一、敲詐勒索

自2020年3月至2020年5月期間，以同案人張某4（刑拘在逃）為首要分子，被告人林燁煒、張明偉、林錢橋三人為骨幹分子的惡勢力犯罪集團分別在仙遊縣××鎮××街道××附近尋找酒後駕駛人員，確定目標後駕車尾隨，尋找機會故意撞擊被害人車輛以製造交通事故，後利用駕駛人員酒後駕車害怕被公安機關處罰的心理，以報警相威脅，索要高額賠償，即俗稱“碰瓷”。上述期間，被告人林燁煒、張明偉、林錢橋、陳明楊、林振、陳杰傑、傅偉彬、陳志華等人通過上述手段共實施違法犯罪7起，共向被害人邱某等5名被害人索要錢款達74000元（人民幣，下同）。具體犯罪事實如下：

1、2020年3月16日凌晨4時許，被告人林燁煒夥同同案人張某4、林某3（已判決）、張某3、傅某1、李某（均另案處理）等人在仙遊縣鯉城街道八二五大街建設銀行附近路段，採用上述“碰瓷”方式，敲詐被害人邱某40000元，被告人林燁煒分得贓款13000元，同案人張某4和林某3等人分得10000元，同案人張某3、傅某1、林某4分得贓款17000元。

2、2020年3月21日凌晨，被告人林燁煒、林振、陳杰傑、傅偉彬在同案人張某4的糾集下，在仙遊縣××鎮××廣場附近路段，採用上述“碰瓷”方式，敲詐被害人黃某18000元，被告人林燁煒分得贓款4000元，被告人傅偉彬分得3500元、被告人林振分得4800元、被告人陳杰傑分得1700元、同案人張某4分得4000元。

3、2020年4月30日凌晨，被告人林燁煒、林錢橋、張明偉等人在同案人張某4的糾集下，在仙遊縣××鎮××路××街××號附近路段，採用上述“碰瓷”方式，敲詐被害人吳某17000元，被告人林燁煒分得贓款3800元，被告人張明偉分得500元，林某3分得600元，同案人張某4分得2100元。

4、2020年5月5日凌晨，被告人林燁煒、張明偉、陳明楊、陳志華在同案人張某4的糾集下，在仙遊縣××鎮××路××酒店附近路段，採用上述“碰瓷”方式，敲詐被害人吳某25000元，被告人張明偉分得1400元，被告人林燁煒分得1000元，被告人陳明楊分得800元，被告人陳志華分得1100元，同案人張某4分得700元。

5、2020年5月23日凌晨，被告人林錢橋、張明偉、林燁煒在同案人張某4的糾集下，在仙遊縣××路××路段，採用上述“碰瓷”方式，敲詐被害人陳某14000元，被告人林錢橋分得2000元，被告人林燁煒分得200元，被告人張明偉分得300元，同案人張某4分得1500元。

6、2020年4月23日晚，被告人張明偉、林錢橋、陳浩東（均另案處理）在同案人張某4、傅某3（另案處理）的糾集下，在仙遊縣××鎮××附近路段，採用上述“碰瓷”方式，欲敲詐被害人張某1錢款，但因事故後張某1開車逃逸而未得逞。

7、2020年5月29日凌晨，被告人林燁煒、張明偉、陳明楊、林某2（刑拘在逃）等人在同案人張某4的糾集下，在仙遊縣××鎮××處，採用上述“碰瓷”方式欲進行敲詐，但因被害人逃逸而未得逞。

案發後，被告人傅偉彬退贓退賠4100元；被告人林振退贓退賠5400元；被告人林錢橋退贓退賠8100元；被告人陳明楊退贓退賠800元；被告人張明偉退贓退賠3400元。

被告人陳志華於2020年6月21日被仙遊縣公安局抓獲，被告人張明偉於同年6月23日向仙遊縣公安局投案，被告人林錢橋於同年7月6日被仙遊縣公安局抓獲，被告人陳明楊於同年7月9日向仙遊縣公安局投案，被告人林振於同年7月16日被仙遊縣公安局抓獲，被告人傅偉彬於同年7月16日向仙遊縣公安局投案，被告人陳杰傑於同年7月22日向仙遊縣公安局投案，被告人林燁煒於同年7月22日被仙遊縣公安局抓獲。

二、盜竊

1.2019年11月25日至2019年12月11日間，被告人陳志華夥同同案犯陳某6、傅某2，駕駛被告人陳志華租用的汽車至福清市某村，先後盜走被害人張某2放養的本地山羊四隻、被害人何某放養的本地山羊二隻、被害人方某放養的高山羊二隻、被害人陳某2放養的高山羊一隻。事後，陳志華分得贓款1200元。經福清市價格認證中心價格認定，上述被盜山羊價值27010元。2019年12月11日，福清市公安局起獲上述車輛及被害人陳某2被盜的山羊一隻。案發後該山羊經福清市公安局變賣後發還被害人陳某2。

2.2019年12月4日上午，被告人陳志華夥同同案犯陳某6，駕駛被告人陳志華租用的汽車至莆田市秀嶼區某村，盜走被害人魏某放養的本地山羊二隻。事後，被告人陳志華分得贓款1100元。經福清市價格認證中心價格認定，上述被盜山羊價值4800元。

公訴機關指控上述事實，向本院移送了相關證據，認為被告人林燁煒等人經常糾集在一起，有組織地多次實施違法犯罪活動，為非作惡、欺壓百姓，嚴重擾亂社會生活制度，造成惡劣的社會影響，已形成以同案人張某4為首要分子的惡勢力犯罪集團。被告人林燁煒、張明偉、林錢橋、陳明楊、林振、陳杰傑、傅偉彬、陳志華無視國家法律，以非法佔有為目的，採取“碰瓷”方式向他人索要財物，其中被告人林燁煒參與六次敲詐勒索共計74000元，數額巨大；被告人張明偉參與五次敲詐勒索共計16000元，被告人林錢橋參與三次敲詐勒索共計11000元，被告人陳明楊參與二次敲詐勒索共計5000元，被告人林振、陳杰傑、傅偉彬參與敲詐勒索一次18000元，被告人陳志華參與敲詐勒索一次5000元，均屬數額較大，其行為應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人陳志華還以非法佔有為目的，在曾因盜竊受過刑事處罰的情況下，多次結夥竊取他人財物價值共計31810元，數額較大，其行為應當以盜竊罪追究其刑事責任。應當對被告人陳志華數罪併罰。被告人陳志華是累犯，應當從重處罰。被告人傅偉彬、陳杰傑在共同犯罪中起次要和輔助作用，是從犯。被告人張明偉主動揭發他人犯罪行為，查證屬實，構成立功表現。提請本院依法懲處。

被告人林燁煒對指控的事實和罪名均無異議，表示自願認罪認罰。

辯護人孫霞提出如下辯護意見：1.各被告人作案都是臨時起意，僅骨幹成員比較固定，其他人員往往很隨意，組織較為渙散；本案的被害人系酒後駕車人員，故不具有欺壓百姓特徵。綜上，本案不應認定為惡勢力犯罪集團。2.考慮林燁煒認罪認罰，且本案被害人本身有過錯，建議從輕處罰。

被告人張明偉對指控的事實和罪名均無異議，表示自願認罪認罰。

指定辯護人陳海娟提出如下辯護意見：張明偉有自首、立功、退贓、預繳罰金等情節，建議從輕處罰。

被告人林錢橋對指控的事實和罪名均無異議，表示自願認罪認罰。

指定辯護人鄭文聰提出如下辯護意見：1.林錢橋在惡勢力犯罪集團中與其他被告人作用一致，不應認定為骨幹成員。2.考慮林錢橋有退贓情節，建議判處有期徒刑十個月。

被告人陳明楊對指控的事實和罪名均無異議，表示自願認罪認罰。

指定辯護人温光忠提出如下辯護意見：陳明楊有自首、退贓、預繳罰金、參與的第2起敲詐勒索為未遂等情節，建議從輕處罰。

被告人林振對指控的事實和罪名均無異議，表示自願認罪認罰。

指定辯護人朱青風提出如下辯護意見：林振能認罪認罰、退贓、預繳罰金等情節，建議從輕處罰。

被告人陳杰傑對指控的事實和罪名均無異議，表示自願認罪認罰。

指定辯護人林某2誠提出如下辯護意見：陳杰傑有自首、退贓、預繳罰金、僅被糾集參與一起等情節，建議從輕處罰。

被告人傅偉彬對指控的事實和罪名均無異議，表示自願認罪認罰。

指定辯護人陳**提出如下辯護意見：傅偉彬有自首、從犯、退贓、預繳罰金等情節，建議從輕處罰。

被告人陳志華對指控的事實和罪名均無異議，表示自願認罪認罰。

指定辯護人黃敏提出如下辯護意見：陳志華僅參與一起敲詐勒索，不應認定為惡勢力犯罪集團成員，應認定為從犯。

經審理查明：

一、犯罪集團實施的敲詐勒索犯罪事實

自2020年3月至5月期間，以同案人張某4（刑拘在逃）為首要分子，被告人林燁煒、張明偉、林錢橋等人為骨幹分子，被告人陳明楊、林振、陳杰傑、傅偉彬、陳志華等人為一般成員的惡勢力犯罪集團分別在仙遊某街道附近尋找酒後駕駛人員，確定目標後駕車尾隨故意撞擊被害人車輛製造交通事故，而後再利用被害人酒後駕車害怕被公安機關查處的心理，以報警相威脅的方式索要高額賠償實施“碰瓷”，據此先後實施7次敲詐勒索犯罪，共向邱某等5名被害人強行索取財物達74000元。具體如下：

1.2020年3月16日凌晨4時許，被告人林燁煒夥同同案人張某4、張某3、傅某1、李某（均另案處理）、同案犯林某3等人發現被害人邱某酒後駕駛閩Ｂ7××××寶馬牌小轎車將車子停靠在仙遊縣鯉城街道八二五大街建設銀行對面的停車位休息後誘騙被害人邱某將車子挪開時，即由同案人張某3駕駛被告人林燁煒的閩ＢＸ××××雪佛蘭小轎車故意撞擊被害人邱某駕駛的閩Ｂ7××××號小轎車製造交通事故，再由同案人張某4、傅某1、同案犯林某3、被告人林燁煒駕駛兩部車輛趕到現場參與談判以報警處理威脅索要賠償，被害人邱某被迫轉賬給同案犯林某340000元。事後被告人林燁煒分得贓款13000元，同案人張某4分得贓款5000元，同案犯林某3分得贓款5000元，同案人張某3、傅某1、林某4分得贓款17000元。

2.2020年3月21日凌晨，同案人張某4從被告人傅偉彬處得知其與朋友黃某駕車到鯉南鎮財富酒店喝酒的線索後就組織被告人林燁煒、林振、陳杰傑、傅偉彬碰瓷，由被告人林振駕駛被告人陳杰傑的閩Ｂ8××××號小轎車（被告人陳杰傑坐在副駕駛座）故意追尾被害人黃某駕駛的閩Ｂ2××××號小轎車製造交通事故並索要高額賠償款，後同案人張某4、被告人林燁煒等人趕到現場假意替被害人黃某協調賠償款數額並與被告人林振一方發生肢體糾紛。被害人黃某害怕事情鬧大致使對方報警就賠償被告人林振18000元。事後被告人林燁煒分得贓款4000元，被告人傅偉彬分得贓款3500元、被告人林振分得贓款4800元、被告人陳杰傑分得贓款1700元、同案人張某4分得贓款4000元。

3.2020年4月30日凌晨，被告人林燁煒、林錢橋、張明偉同案犯林某3等人在同案人張某4的糾集下在仙遊縣某路段，由同案犯林某3駕駛被告人林燁煒的閩ＢＸ××××號小轎車故意追尾被害人吳某1酒後駕駛的閩ＢＫ××××號小型轎車製造交通事故並以報警處理威脅索要賠償款，再由同案人張某4夥同被告人林燁煒、林錢橋、張明偉等人蔘與談判，被害人吳某1被迫賠償7000元給同案犯林某3一方。事後同案犯林某3分得贓款600元，被告人林燁煒分得贓款3800元，被告人張明偉分得贓款500元，同案人張某4分得贓款2100元。

4.2020年5月5日凌晨，被告人林燁煒、張明偉、陳明楊、陳志華在同案人張某4的糾集下在仙遊縣華僑大酒店附近路段鎖定作案對象後，由被告人陳志華駕駛從跨時代車行租來的閩Ｃ1××××號轎車故意剮蹭被害人吳某3酒後駕駛的粵ＨＮ××××號小轎車製造交通事故並以報警處理威脅索要賠償款，被害人吳某3被迫賠償5000元給被告人陳志華一方。事後被告人張明偉分得贓款1400元，被告人林燁煒分得贓款1000元，被告人陳明楊分得贓款800元，被告人陳志華分得贓款1100元，同案人張某4分得贓款700元。

5.2020年5月23日凌晨，被告人林錢橋、張明偉、林燁煒在同案人張某4的糾集下在仙遊縣某路段鎖定作案對象後，由被告人林錢橋駕駛從華凌汽車租賃公司租來的閩ＢＳ××××號小轎車故意撞擊被害人陳某1酒後駕駛的閩ＡＤ××××號小轎車製造交通事故並以報警處理威脅索要賠償款，被害人陳某1被迫賠償4000元給被告人林錢橋一方。事後被告人林錢橋分得贓款2000元，被告人林燁煒分得贓款200元，被告人張明偉分得贓款300元，同案人張某4分得贓款1500元。

6.2020年4月23日晚，被告人張明偉、林錢橋、同案人陳浩東在同案人張某4、傅某3的糾集下在仙遊縣某路段由同案人傅某3提供線索鎖定作案對象後，由同案人張某4駕駛被告人林錢橋的閩Ｂ0××××號大眾牌小轎車故意撞擊被害人張某1酒後駕駛的閩Ｂ0××××號小轎車製造交通事故欲敲詐錢款，後因被害人張某1直接駕車逃離現場而未能得逞。

7.2020年5月29日凌晨，被告人林燁煒、張明偉、陳明楊、同案人林某2等人在同案人張某4的糾集下，在仙遊縣某處鎖定作案對象後，由同案人林某2駕駛租來的閩Ｂ8××××號ｊｅｅｐ牌ＳＵＶ故意撞擊被害人酒後駕駛的白色小轎車，後因被害人直接駕車逃離現場而未能得逞。

二、被告人陳志華個人實施的盜竊犯罪

1.2019年11月25日至2019年12月11日間，被告人陳志華夥同同案犯陳某6、傅某2，駕駛被告人陳志華租用的汽車至福清市某村，先後盜走被害人張某2放養的本地山羊四隻（經鑑定價值10150元）、被害人何某放養的本地山羊二隻（經鑑定價值5100元）、被害人方某放養的高山羊二隻（經鑑定價值10080元）、被害人陳某2放養的高山羊一隻（經鑑定價值1680元）。事後，陳志華分得贓款1200元。經福清市價格認證中心價格認定，上述被盜山羊價值27010元。2019年12月11日，福清市公安局起獲上述車輛及被害人陳某2被盜的山羊一隻。案發後該山羊經福清市公安局變賣後發還被害人陳某2。2020年7月28日，同案犯傅某2的家屬已分別賠償被害人張某2、何某、方某3883.3元、1700元、3360元，並取得諒解。

2.2019年12月4日上午，被告人陳志華夥同同案犯陳某6，駕駛被告人陳志華租用的汽車至莆田市秀嶼區某村，盜走被害人魏某放養的本地山羊二隻。事後，被告人陳志華分得贓款1100元。經福清市價格認證中心價格認定，上述被盜山羊價值4800元。

三、相關到案經過、立功表現、查扣財產等情況

（一）被告人陳志華於2020年6月21日被仙遊縣公安局抓獲，被告人林錢橋於2020年7月6日被仙遊縣公安局抓獲，被告人陳明楊於2020年7月9日向仙遊縣公安局投案，被告人林振於2020年7月16日被仙遊縣公安局抓獲，被告人傅偉彬於2020年7月16日向仙遊縣公安局投案，被告人陳杰傑於2020年7月22日向仙遊縣公安局投案，被告人林燁煒於2020年7月22日被仙遊縣公安局抓獲。

（二）被告人張明偉於2020年6月23日向仙遊縣公安局投案，雖在投案時未能如實供述個人罪行，但檢舉2020年初被告人林燁煒在仙遊縣××街道××起交通事故索取他人賠償款40000元，後仙遊縣公安局根據該檢舉線索得以偵破被害人邱某被敲詐勒索一案據此抓獲被告人林燁煒。

（三）案發後，仙遊縣公安局從被告人林燁煒處扣押作案工具閩ＢＸ××××號雪佛蘭小轎車，從被告人林錢橋處扣押作案工具閩Ｂ0××××號大眾牌小轎車，扣押被告人陳明楊持有的一部ｉｐｈｏｎｅ牌手機、被告人林燁煒持有的一部ｉｐｈｏｎｅ牌手機、被告人林錢橋持有的一部ＯＰＰＯ牌手機、被告人林振持有的一部ｉｐｈｏｎｅ牌手機、被告人陳杰傑持有的一部ｉｐｈｏｎｅ牌手機、被告人陳志華持有的一部ＯＰＰＯ牌手機、被告人傅偉彬持有的一部ｉｐｈｏｎｅ牌手機；查封被告人林振名下的閩ＢＰ××××號小轎車、被告人陳杰傑名下的閩Ｂ8××××號、閩Ｂ7××××號小轎車、被告人陳杰傑名下房產證號為2××3房屋；凍結被告人林燁煒名下中國農業銀行卡和中國銀行卡存款共計2159.79元、被告人傅偉彬名下中國建設銀行卡存款2.44元、被告人林振名下仙遊農村商業銀行卡存款106.17元、被告人陳杰傑名下中國郵政儲蓄銀行卡存款37.09元、被告人張某3名下中國郵政儲蓄銀行卡存款3372.54元。

案發後，被告人傅偉彬家屬代為退出贓款4100元（扣押在仙遊縣公安局）；被告人林振代為退出贓款5400元（扣押在仙遊縣公安局）；被告人林錢橋代為退出贓款8100元（扣押在仙遊縣公安局）；被告人陳明楊代為退出贓款800元（扣押在仙遊縣公安局）；被告人張明偉代為退出贓款3400元（扣押在仙遊縣公安局）。

2020年10月29日，本院以（2020）閩0322刑初617號刑事附帶民事判決書第二項判決內容為：“被告人林某3暫退在仙遊縣公安局的贓款人民幣五千六百元分別退還給被害人邱某五千元、吳某1六百元。”在審理期間，被告人陳杰傑向本院退出贓款並預繳罰金7000元，被告人傅偉彬、林振向本院預繳罰金各7000元。

上述事實，被告人林燁煒、張明偉、林錢橋、陳明楊、林振、陳杰傑、傅偉彬在開庭審理過程中均無異議，並有物證現場照片、車輛照片，書證機動車行駛證、機動車駕駛證、跨時代租車行車輛租賃登記交接單、還車無損證明、微信和支付寶轉賬記錄、車輛結算單、車工社汽車ＳＰＡ館項目單、到案經過、情況説明、工作説明、駕駛人信息查詢、機動車信息查詢、機動車駕駛證、道路交通事故處理法律文書送達地址確認書、報警登記、報警回執、福建省交通事故自行協商處理記錄單、撤案申請書、行政處罰決定書、接警單、福建省福清市人民法院（2020）閩0181刑初348、686號刑事判決書、本院（2011）仙刑初字第570號刑事判決書、到案經過、工作説明、罪犯檔案資料，證人林某1、陳某3、陳某4、温某、陳某5（1998年4月6日出生）、陳某5（1995年6月13日出生）、蔡某、梁某的證言，被害人何某、魏某、陳某2、張某2、吳某2、張某1、陳某1、邱某、黃某、張某1的陳述，價格認定書，指認現場筆錄及照片、指認筆錄、提取筆錄、辨認筆錄、扣押筆錄及扣押清單，視聽資料手機錄像截圖、監控視頻光盤、行車記錄儀，同案人張某3、謝宏基、陳某6、傅某2、林某3、被告人張明偉、陳明楊、林燁煒、陳志華、林錢橋、林振、傅偉彬的庭前供述等證據證實，經庭審質證屬實，足以認定。

本院認為，同案人張某4糾集被告人林燁煒、張明偉、林錢橋、陳明楊、林振、陳杰傑、傅偉彬、陳志華等人經常糾集在一起，鎖定酒後駕車人員故意製造交通事故，進而利用被害人該違法違規行為相要挾，多次敲詐勒索他人財物，為非作惡、欺壓百姓，擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，據此形成以同案人張某4為首要分子，被告人林燁煒、張明偉、林錢橋為骨幹成員，被告人陳明楊、林振、陳杰傑、傅偉彬、陳志華為一般成員的惡勢力集團，應予從嚴懲處。辯護人孫霞關於各被告人作案都是臨時起意，僅骨幹成員比較固定，其他人員往往很隨意，組織較為渙散的辯護意見，與查明事實不符，不予採納。該犯罪集團以非法佔有為目的，採取要挾的方法七次敲詐勒索被害人的財物，共計人民幣74000元，數額巨大，其行為侵犯公私財產的所有權，構成敲詐勒索罪。其中犯罪集團實施的第6、7起敲詐勒索系未遂。被告人林燁煒、張明偉、林錢橋、陳明楊、林振、陳杰傑、傅偉彬應按照各自在犯罪集團內參與的犯罪承擔刑事責任，即被告人林燁煒參與敲詐勒索6起共計人民幣74000元，數額巨大；被告人張明偉參與敲詐勒索5起共計人民幣16000元、被告人林錢橋參與敲詐勒索3起共計人民幣11000元、被告人陳明楊參與敲詐勒索2起共計人民幣5000元、被告人林振、陳杰傑、傅偉彬參與敲詐勒索1起共計人民幣18000元，均屬數額較大，其行為均構成敲詐勒索罪。公訴機關指控的罪名成立。在指控的第1、3-7起共同犯罪中，各被告人相互配合、相互協作，不宜區分主從犯。在指控的第2起共同犯罪中，被告人林振負責駕車撞擊被害人車輛、被告人林燁煒負責與同案人張某4參與談判，起主要作用，均應認定為主犯；被告人傅偉彬提供作案目標、被告人陳杰傑提供作案工具，均起次要作用，應認定為從犯。指定辯護人黃敏關於陳志華僅參與一起敲詐勒索，應認定為從犯的辯護意見，經查：在指控的第4起共同犯罪中，被告人陳志華負責駕車撞擊被害人車輛，行為積極主動，不應認定為從犯，故該辯護意見不能成立，不予採納。鑑於被告人陳明楊、傅偉彬、陳杰傑案發後能主動投案，如實供述各自的罪行，屬自首；被告人林燁煒、林錢橋、林振案發後能如實供述各自的罪行，屬坦白；被告人張明偉投案後在審查起訴階段方如實供述自己的罪行，且到案後能檢舉他人犯罪，查證屬實，構成立功表現，均具有法定從輕處罰情節。另被告人傅偉彬、林振、林錢橋、陳明楊、張明偉、陳杰傑能部分退贓，其中被告人傅偉彬、林振、陳杰傑能預繳罰金，均具有酌定從輕處罰情節。綜述，對被告人林燁煒、張明偉、林錢橋、陳明楊、林振、陳杰傑、傅偉彬可予從輕處罰。

被告人陳志華除了應按照自己在犯罪集團內參與的犯罪承擔刑事責任，同時對在犯罪集團外實施的犯罪承擔刑事責任，即被告人陳志華參與犯罪集團實施的敲詐勒索1起共計人民幣5000元，數額較大，在犯罪集團外又多次夥同同案犯竊取他人財物共計人民幣31810元，數額較大，其行為分別構成敲詐勒索罪、盜竊罪，應予數罪併罰。被告人陳志華曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上之刑罰，刑罰執行完畢後在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫累犯，具有法定從重處罰情節；鑑於其案發後能如實供述自己的罪行，可予從輕處罰。公訴機關對八被告人的量刑建議適當，予以採納。據此，根據八被告人的犯罪事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百六十四條、第二十三條、第六十九條第一、三款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十八條、第六十七條第一、三款、第六十五條第一款、第六十四條、第六十一條的規定，經本院審判委員會討論研究後決定，判決如下：

一、被告人林燁煒犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年四個月，並處罰金人民幣二萬五千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十二日起至二○二四年十一月二十一日止；罰金限本判決生效後五日內繳納）。

二、被告人陳志華犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個月，並處罰金人民幣二千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣一萬元。總和刑期有期徒刑二年十個月，並處罰金人民幣一萬二千元。決定執行有期徒刑二年六個月，並處罰金人民幣一萬二千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十一日起至二○二二年十二月二十日止；罰金限本判決生效後五日內繳納）。

三、被告人張明偉犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年一個月，並處罰金人民幣六千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十三日起至二○二一年七月二十二日止；罰金限本判決生效後五日內繳納）。

四、被告人林振犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，並處罰金人民幣七千元（已繳納）。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十六日起至二○二一年七月十五日止）。

五、被告人林錢橋犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，並處罰金人民幣四千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月六日起至二○二一年七月五日止；罰金限本判決生效後五日內繳納）。

六、被告人陳杰傑犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七個月，並處罰金人民幣七千元（已繳納）。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十二日起至二○二一年二月二十一日止）。

七、被告人陳明楊犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七個月，並處罰金人民幣二千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月九日起至二○二一年二月八日止；罰金限本判決生效後五日內繳納）。

八、被告人傅偉彬犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣七千元（已繳納）。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十六日起至二○二一年一月十五日止）。

九、責令被告人林燁煒在本判決生效後五日內連帶退賠給被害人邱某人民幣三萬五千元。

十、責令被告人林燁煒、傅偉彬、林振、陳杰傑在本判決生效後五日內連帶退賠給被害人黃某人民幣一萬八千元。

十一、責令被告人林燁煒、林錢橋、張明偉在本判決生效後五日內連帶退賠給被害人吳某1人民幣六千四百元。

十二、責令被告人林燁煒、張明偉、陳明楊、陳志華在本判決生效後五日內連帶退賠給被害人吳某2人民幣五千元。

十三、責令被告人林燁煒、林錢橋、張明偉在本判決生效後五日內連帶退賠給被害人陳某1人民幣四千元。

十四、責令被告人陳志華在本判決生效後五日內連帶退賠給張某2人民幣六千七百六十六元七角、被害人何某人民幣三千四百元、被害人方某人民幣六千七百二十元、被害人魏某人民幣四千八百元。

十五、扣押在仙遊縣公安局的作案工具閩ＢＸ××××號雪佛蘭小轎車、閩Ｂ0××××號大眾牌小轎車、被告人陳明楊持有的ｉｐｈｏｎｅ牌手機一部、被告人林燁煒持有的ｉｐｈｏｎｅ牌手機一部、被告人林錢橋持有的ＯＰＰＯ牌手機一部、被告人林振持有的ｉｐｈｏｎｅ牌手機一部、被告人陳杰傑持有的ｉｐｈｏｎｅ牌手機一部、被告人陳志華持有的ＯＰＰＯ牌手機一部、被告人傅偉彬持有的ｉｐｈｏｎｅ牌手機一部，由扣押機關予以沒收，依法處理。

十六、查封在仙遊縣公安局的作案工具閩Ｂ8××××號小轎車，由查封機關繼續追繳，予以沒收，依法處理。

十七、仙遊縣公安局扣押的被告人傅偉彬贓款人民幣四千一百元、被告人林振贓款人民幣五千四百元、被告人林錢橋贓款人民幣八千一百元、被告人陳明楊贓款人民幣八百元、被告人張明偉贓款人民幣三千四百元、凍結被告人林燁煒名下中國農業銀行卡和中國銀行卡存款共計人民幣二千一百五十九元七角九分、被告人傅偉彬名下中國建設銀行卡存款人民幣二元四角四分、被告人林振名下仙遊農村商業銀行卡存款人民幣一百零六元一角七分、被告人陳杰傑名下中國郵政儲蓄銀行卡存款人民幣三十七元零九分以及被告人陳杰傑預繳在本院的贓款人民幣一千七百元，用於履行上述判決確定的被告人林燁煒、傅偉彬、張明偉、林振、陳杰傑的連帶退賠義務。

十八、仙遊縣公安局查封的被告人林振名下的閩ＢＰ××××號小轎車、被告人陳杰傑名下的閩Ｂ7××××號小轎車、被告人陳杰傑名下房產證號為2××3房屋，扣除抵押權優先受償後的剩餘價值，用於履行上述判決確定的被告人林振、陳杰傑的連帶退賠義務，剩餘部分返還給被告人林振、陳杰傑。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省莆田市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　蔡雅妮

人民陪審員　　顏志偉

人民陪審員　　餘立凡

二〇二〇年十二月十八日

書　記　員　　林　彬

必須嚴懲！

掃黑除惡

百姓才能安居樂業！

來源：中國裁判文書網、仙遊法院